Большая часть корпоративных юристов и специалистов различных консалтинговых фирм полагает, что статус адвоката необходим, только если появляется желание и возможность работать в сфере уголовного прав. Такой вывод кажется вполне логичным, в силу ст. 49 УПК РФ защиту по уголовным делам может осуществлять лишь адвокат, во всей остальной юридической работе, в том числе и судебной, права адвоката и «обычного» юриста равны.

Однако в условиях возрастающей на рынке конкуренции, мотивация в получении статуса адвоката отнюдь не ограничивается желанием быть защитником по уголовным делам. Многие становятся адвокатами по доброй воле. Получить статус адвоката в первую очередь хотят специалисты, желающие совершенствоваться в профессии и стать независимыми от какого-то конкретного работодателя. Для этого необходима не только квалификация, но и решительность и опыт. При этом арбитражный адвокат и юрист, автоматически более востребован на рынке, чем простой корпоративный юрист. Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов считает, что защищать интересы компаний в арбитражных процессах должны именно аккредитованные адвокаты, а не обычные юристы.

 

Есть заинтересованность в адвокатах и со стороны работодателей. Юристу может потребоваться статус адвоката в том случае, если руководство организации стремится «иметь под рукой» человека, который бы защищал не только интересы компании, но и оперативно мог реагировать в случае судебного преследования первых лиц компании. В таком случае адвокат-юрист сможет исполнять функцию адвоката генерального директора, который, например, подозревается в умышленных действиях по неуплате налогов или другом преступлении. Наличие в штате юриста-адвоката создает иллюзию некой защищенности для владельца бизнеса.